Tolkun tie

Tällä kertaa oheinen blogiteksti ei ole minun, vaan työryhmän. Tekstin sisältämät ajatukset ja näkemykset voisivat olla omiani. Allekirjoitan  joka sanan.  Meitä samoin ajattelevia kansalaisia ja kirjoittajia on paljon. Päätimme yhdessä julkaista tismalleen saman tekstin useissa eri blogeissa.  Näin toivomme tuovamme jotain tolkkua menneillään olevaan kansalaiskärhämöintiin.  Sain kunnian olla yksi julkaisijoista. Olkaa hyvä.

Vetoomus yhteiskuntarauhan ja järkevän keskustelun puolesta.

Muistatteko, kun vuosi sitten alkoi niin kutsuttu turvapaikkakriisi? Se tuli voimalla median ja somen kautta jokaiseen kotiin, työpaikalle ja pysyväksi osaksi keskustelukulttuuriamme. Se toi yhteiskunnallisen keskustelun osaksi kaikkien arkea, heidänkin, joita polarisoitunut maahanmuuttodebatti ei voinut aiemmin vähempää kiinnostaa.

Kaikki tietävät miksi aihe on vaikea: diskurssin kahden ääripään takia. Puheenvuoroja varjostavat hyökkäävyys ja kykenemättömyys käsitellä tosiasioita rauhallisen järkevästi. Jopa tämän ilmiselvyyden toteamista on pilkattu. Tolkun ihmistä ja keskitietä ei muka ole olemassakaan, mutta me tiedämme, että on täysin mahdollista ymmärtää ja kunnioittaa erilaisuutta, samalla tuoden esille esim. turvapaikanhakuilmiöön liittyviä epäkohtia.

Ihmisten demonisointi perusteltujen näkemyserojen vuoksi on vastuutonta ja vaarallista. Tavalliset, töitä tekevät ja perhettä kasvattavat suomalaiset eivät halua radikalisoitua osapuoliksi aggressiiviseen verkkotaisteluun, jota käydään äänekkäissä marginaaleissa. Suurin osa ihmisistä ei heittäydy äärimmäisten aatteiden ja asenteiden mukaan tunteella vaan luottaa demokraattiseen oikeusvaltioon.

Suomalaisilla, kuten kaikilla maailman kansalaisilla, on oikeus ottaa kantaa yhteiskuntansa historiallisiin muutoksiin, ihmetellä talouden kestävyyttä, olla huolissaan tulevaisuudestaan ja pohtia kulttuuristen yhteensopivuuksien ongelmaa ilman että siitä saa rasistin leimaa. Ei ole olemassa mitään yhtä, vääjäämätöntä, moninaisuudessaan yhtenäistä yhteiskunnan mallia, jota kohti ajaudumme, vaan me teemme maailmaamme joka päivä.

Tolkun ihmisinä ja Suomen kansalaisina toteamme, että on yhä lottovoitto asua tutkimustenkin valossa yhdessä maailman vähiten rasistisessa valtiossa, jossa ei ole ”no-go”-alueita eikä millään mittapuulla merkittävää järjestäytynyttä rasistista rikollisuutta. Meillä on tasa-arvoinen, salliva ja länsimaisia perusarvoja kunnioittava yhteiskunta, jota vaalimme.

Emme saa tuhota yhteiskuntarauhaa nostamalla joitakin asioita kritiikin yläpuolelle, tabuiksi, joihin kajoamalla saa leiman ikään kuin primitiivisen tartuntamagian voimalla.  Kaikesta tulee voida puhua, sillä sanomisen vapauden rajoittamisessa itää aina totalitarismin siemen.

Me emme vastusta maahanmuuttoa vaan puolustamme epäkohdista puhumista. Samoin kuin maahanmuuton positiiviset puolet, myös kriittiset huomiot ovat suotavia avoimessa yhteiskunnassa, joka mahdollistaa tärkeimpien arvojemme olemassaolon. Demokratia, vapaus, tasa-arvo ja hyvinvointi eivät ole syntyneet eivätkä säily itsestään, vaan yhteistyössä.

Maahanmuttopolitiikka ei ole mustavalkoista. Ihmisten jakaminen edistyksen ja taantumuksen joukkoihin on yksinkertaisesti halventava tapa käsitellä isoa eurooppalaista muutosta. On eri asia vaatia Suomea noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia kuin vaatia kaikkia uskomaan tiettyyn oppiin tai ideologiaan, joiden valossa ihmiset voivat olla vain joko väärässä tai oikeassa.

Mielestämme syksyn 2015 turvapaikkatilanne hoidettiin verrattain hyvin, mutta ei toki moitteetta. Suomalaiset yhdistivät voimansa: kudottiin sukkia, tehtiin lahjoituksia vastaanottokeskuksiin, mentiin vapaaehtoisiksi ja puolustettiin tulijoiden oikeuksia. Arvostamme sitä.

Samaan aikaan kansalaiset nostivat esiin turvapaikkapolitiikan riskitekijöitä, pakolais-bisneksen moraalittomuutta ja islamismiin liittyviä uhkia Euroopassa. Kiihkoton keskustelu epäkohdista on tarpeen, ja me arvostamme sitä, koska jokaisen maahanmuuttoa kannattavan tulisi olla jossain määrin myös maahanmuuttokriittinen.

Rasistinen mielipidemaisema tuli sekin näkyviin ja käsiteltäväksi. Paikoin puhe nettipalstoilla olikin vastenmielistä ja ala-arvoista. Tätä emme arvosta. Emme hyväksy rasismia, joka on yksiselitteisesti vastoin ihmisyyttä.

Me emme kuitenkaan näe rasismin kasvaneen räjähdysmäisesti hysterian arvoiseksi ilmiöksi. Vaikka Suomessa esiintyy rasismia, suomalaiset eivät ole muita rasistisempia. Emme tulkitse jokaista ärtymyksestä kumpuavaa puheenvuoroa vihapuheeksi. Natsismikaan ei lisäänny keskuudessamme epidemian lailla. Katteettoman pelon lietsonta fasismista on loukkaus totalitarismin todellisia uhreja kohtaan.

Rasismista on tullut syytös ja leima, jolla myös pyritään tukahduttamaan kulttuuria, uskontoa ja ajatuksia koskeva kritiikki, joka on vapaassa demokratiassa yksi ihmisen perusoikeuksista. Pahantahtoinen tulkitseminen, vihapuhe, syyttely ja moraalipaniikki ovat sosiaalisen median aikakauden vitsauksia. Tolkun ihmiselle yritetään sanoa: olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Tämä uskonnollis-poliittinen ajattelumalli on tuttu fundamentalistisista uskonliikkeistä ja terrorismin vastaisen sodan retoriikasta.

Me olemme kyllästyneet ohipuhumiseen, jota nyt näkyvimmin käyvät eri linnaleirit toisiaan vihaten. Haluamme faktoihin perustuvaa, objektiivista uutisointia, ja sen pohjalta käytävää laadukasta ja asiallista vuoropuhelua. Niin median kuin virkavallankin avoin ja läpinäkyvä, oikeusperiaatteen mukainen tiedottaminen maahanmuuttopolitiikasta ja sen käytännön vaikutuksista ei suinkaan vahvista rasismia vaan ennaltaehkäisee sitä ja hälventää kansalaisten huolia ja pelkoja.

Kaikesta huolimatta uskomme yhä elävämme tolkkumaassa, jossa keskustelukulttuuri on vuoden aikana ottanut harppauksen kohti kansainvälisiä teemoja. Elämme maassa, joka on kyennyt tarjoamaan turvaa tuhansille ja jossa virkavalta tekee tosissaan töitä torjuakseen niin rasismia kuin maahanmuuton lieveilmiöitä.

Suomi ei ole mustavalkoinen hyvän ja pahan taistelukenttä. Paras lopputulos saavutetaan, kun katsotaan kokonaiskuvaa, puntaroidaan mahdollisuuksia ja riskejä sekä etsitään kaikkien kannalta kestävintä ja parhainta tapaa toimia, olla ja elää rinnakkain.

Uskomme, että valtaosa meistä haluaa kulkea sillä tiellä. Siis tolkun tiellä, jossa kuka tahansa voi esimerkillään toimia maanmuuttajana.

Allekirjoittajat:

Veera Ahlgrén, yrittäjä ja kolumnisti
Petri Karisma, opettaja ja kansalaisaktivisti
Kimmo Kautio, sanoittaja ja blogisti
Juhani Kuosmanen, blogisti
Eeva Oehlandt, blogisti
Alan Salehzadeh, tutkija
Tere Sammallahti, DI ja kansalaisaktivisti
Anter Yasa, yrittäjä ja kansalaisaktivisti

Työryhmä:
Jyri Paretskoi, kirjailija
Kari Salminen, toimittaja
Erkki Seppänen, kouluttaja ja muusikko
Maria Syvälä, toimittaja-kirjailija

Yhteydenotot:
Erkki Seppänen, p: 0400-456945
erkkiseppanen2015@gmail.com

Kommentit

  • ,

    ,

  • Hellvetin hyvä

    Kai tiesit, että listan “tolkun ihmisissä” on myös aktiivista äärioikeistoa mukana? Tekstihän on täysi vitsi.

    • Väsynyt

      Voisitko kertoa keitä henkilöitä tarkoitat? Ja mielellään myös jokunen linkki heidän äärioikeistolaisiin teksteihinsä.

  • makustelija

    Päivän uutisotsikko:
    Rasismi räiskähti vuonna 2015 – viharikoksissa 53% kasvu

    Vuonna 2015 poliisin tietoon tuli yhteensä 1 250 epäiltyä viharikosta. Se on huomattavasti enemmän kuin koskaan aiemmin.

    http://yle.fi/uutiset/3-9273777

  • Terveisiä Hännikäiselle

    MV-lehtikin suosittelee ainakin yhtä vetoomuksen kirjoittajista. Täytyy olla tasapainoinen ja hieno ajattelija.

  • Kari Salminen

    Anteeksi että mitä tuota. Se että tekee äärivasemmistoromantiikkaa kritisoivan kolumnin suureen suomalaiseen sanomalehteen, jota sitten MV lainaa soveltuvin osin, tekee kirjoittajasta äärioikeistolaisen? Aamulehden kolumnissa tarttuttiin ninenomaan toisen ääripään ilmiöön ja verrattiin sitä hypoteettiseen äärioikeiston vastaavaan ja pyydettiin kuvittelemaan tilanne. Siinä ei siis yhdelläkään sanalla puolustettu äärioikeiston vastaavaa linjaa, jota ei edes ole, koska sillä ei pääse isoon mediamaailmaan. Lukutaidottomuuden kanssako tässä täytyykin kamppailla?

  • Hyödyllinen idiootti

    Kysellään Janitskiniltä siitä lukutaidottomuudesta. Hassua vaan että juuri tämän kaltainen mielipiteen muodostus päättyi MV:n suosikiksi. Great minds think alike?

    Mitä äärioikeistoon tulee, haluamme kuitenkin vielä varmistaa, että sinulla ei varmastikaan ole mitään kytköksiä sinne suuntaan? Ei verkostoitumista saati sosiaalisia suhteita? Ei yhteistoimintaa somessa tai vastaavaa? Ei poliittisten vihollisten (punaiset, vihreät) toistuvaa nimeämistä “kansallismielisissä” yhteyksissä saati omassa toiminnassa?

    Eihän näin voi tietenkään olla. Tolkun miehellä.

    • Väsynyt

      “Hassua vaan että juuri tämän kaltainen mielipiteen muodostus päättyi MV:n suosikiksi. Great minds think alike?”

      Ei voi kuin huokaista tällaisen kommentin jälkeen.

      Totta kai MV osaa kaivaa agendaansa sopivat tekstikatkelmat myös tahoilta, jotka eivät edusta MV:n ajatusmaailmaa. MV on äärioikeistolainen. Näin ollen lehti taatusti lainaa monenlaisia kirjoituksia, joissa esitetään minkäänlaista kritiikkiä vasemmistoa, vihreitä tai vaikka islam-nimistä uskontoa kohtaan. (Voiko mielestäsi vain äärioikeistolainen esittää esim. äärivasemmistokritiikkiä?)

      Rautalangasta: Suomestakin löytyy lukuisia äärioikeistoa vastustavia tahoja, jotka kritisoivat myös kaikkia uskontoja. Yksi kritiikin kohteista on islam. Tällaisten tahojen kohdalla MV varmasti miellellään lainaa tuota islam-kritiikkiä, mutta ei äärioikeistokritiikkiä.

      Näin satunnaislukijana väitän esim. Salmisen kritisoineen myös äärioikeistoa (muiden ääripäiden ohella) lukuisia kertoja teksteissään Aamulehdessä.

Kommentointi on suljettu.